Практические опыты в этой области проведённые московской школой гипноза господина Гончарова говорят, если собрать зал абсолютно внушаемых людей 20% в этот день и в этом месте не поддадутся внушению. Та же картина будет если собрать такой же зал плохо внушаемых людей .... не зависимо от их половой принадлежности!
При индивидуальной работе естественно подход от особенностей данной конкретной личности! Опять же не зависимо от того се есть мен али вумен
На мой взгляд непонятки данной дискуссии проистекают от того что участники упустили наличие разных видов гтпноза!!! Отлакиваться от наиболее раскрученной методы в корне не верно особенно при попытки сравнить возможностей полов Дамы просто используют другие приёмы В них больше используются элементы такие элименты как антураж одежда движения слова и голосовые модулятции это возможно не очень похоже на гипноч отличаеться от более распространённого понятия о гоипнозе типа молотком полбу выпучив глаза :D но от этого не мнение гипнотический приём и результативность огого

Что же касаться того что кто более подвержен мне кажеться вопрос не корректен в принципе все подвержены в той или иной стпеени надо просто подобрать ключик кто на что ведёться

Ну ты спросила О этом можно написать огромный трактат или поэму Надо наверно вспомнить о том что что в современном обществе всё больше стираеться чёткая грань между психологией мужчин и женщин То есть в массе она ещё велика но при более тщательном рассмотрении слоёв по сути намного больше. То что сейчас называеться бизнес вумен это кто мужчина или женьщина по своему восприятию реальности Или такая ситуация - унификация производственных процессов заметно изменила статус, роль, и восприятие мужчин занятых в массовых процессах. менеджеры например очень массовый слой городского населения озабоченный своей работой как правило не несущей ярко выраженной МУЖСКОЙ принадлежности он скорее должен иметь присущие женской половине населения качества умение обольщать клиента он кто мен или вумен ну и так далее

Они везде и всюду. Наличие ребёнка в рекламе .... Акцент на всякого рода скандальных ситуациях в передачах политического характера ... Строгий костюм у него ... Или полупрозрачная блузка с просвечивающим бельём у неё .... Если быть более точным не видимые элементы воздействия как правило и не работают а вот приёмы которые мы регистрируем подсознательно наиболее эффективны!

5.Воздействия на массовое сознание: последствия для индивидов.

В зависимости от цели ...... и результаты.

Что до конкретного воздействия то вобщем то однотипность подхода здесь не проходит. Наверно можно так сказать что с дамой надо немного подольше повозиться но это можно сделать более мягко ежели не давить и не пытаться получить всё сразу и сейчас же то вобщем сил уходит намного меньше чем на мена и результат как правило более интересный

Вот я иногда смотрю на мужчину... и вижу в нем женщину. То есть - это нормальный, с нормальной ориентацией мужчина. Занимается мужской работой. Но...ощущается он как...женщина И тогда по логике... воздействовать (обаяивать ) на него надо особыми способами...

p.s. Да, я зануда Профессия у меня такая...

Другой вопрос - с увеличением роли технических средств отпадает необходимость в таком большом количестве работников - и, нужно ли обществу будет такое большое количество освободившихся "креативных умов" (учитывая, что далеко не каждый способен работать не этом поприще - очень много людей более всего когерентны к работе в стиле "не думающий исполнитель")?

Вот здесь может крыться большая трагедия постиндустриального общества - в условиях капитализма человек вынужден заниматься каким-либо трудом (иначе он помрёт с голоду), но в случае снижения спроса и смещения приоритетов на рынке труда возникнет большая угроза появления "ненужных людей", что неминуемо приведёт к росту социального напряжения и к росту преступности.

С другой стороны, по Марксу, с ростом общей производительности труда появляются все условия для формирования сначала социализма, а потом и коммунизма - неужели дождёмся? Но это неминуемо встретит сопротивление со стороны капиталистического строя, если он не рухнет под давлением возникшего экономического кризиса, связанного одновременно и с перепроизводством, и с монополизацией (производства становятся всё более научно- и ресурсо- ёмкими, а в условиях действующего патентного законодательства и копирайтного, когда куда не плюнь - чей-то патент, малый и средний производящий бизнес обречён на вымирание или поглощение "монстрами"), и с "неподьёмностью" такого образа жизни населением.

В условиях перепроизводства капиталисты всё более начинают использовать "маркетинговые средства", призванные продать один и тот же товар человеку многократно - за счёт сознательного ухудшения надёжности (долговечности) товара и создания псевдопотребностей, стимулирования спроса через "престиж", "моду", "отражение статуса".

Человек, лишённый возможности заработать креативным трудом пойдёт или в сферу услуг (но кто-то же должен потреблять эти услуги? как бы не получилось как в анекдоте про таксистов "раз клиентов нет, подвезу тебя до дома. а потом ты меня"), или начнёт торговать тем, что у него есть всегда - телом. Отсюда - давно наметившаяся на Западе повальная сексуализация (дада, это не следствие расшатывания "моральных устоев", а именно влияние постиндустриальной экономики) и засилье рекламы - потому что в условиях перепроизводства реклама становится необходимым звеном.

Но, поскольку перепроизводство возникает не только на рынке материальных ценностей, но и на рынке информации/развлечения/услуг/сексуальности - то всё это приводит к росту "извращений товара", так как для успешной продажи необходимо придумать нечто оригинальное. Отсюда - и циничные по своей сути "реалити шоу", скандальные, антиморальные развлечения и - прямые сексуальные извращения, поскольку и рынок секса и эротики теперь весьма перенасыщен. Так как извращения нуждаются в реализации и "традиционная мораль" этому мешает - возникает необходимость в пересмотре "традиционной морали", что мы опять же наблюдаем.

Если копнуть и в эту тему дальше, возникает несколько любопытнейших феноменов - уход от производств, связанных с необходимостью тяжёлого физического труда (и в сферу услуг) приводит к всё меньшей востребованности традиционно мужского труда. Развитие индустрии "красоты" (как следствия увеличения продаж внешности и тела) - к значительному разрыву между реальной сексуальной привлекательностью мужчин и женщин ("традиционный мужчина", честно говоря, не выдерживает никакой конкуренции по сравнению с "современной женщиной" - а если и далее необходимость в "мужских качествах" будет отпадать, то и экономическая целесообразность в наличие мужского пола будет совершенно призрачной, не говоря уж о "физиологической").

Чувствуете, к чему я веду? Античный мир (в частности, Древняя Греция) имел значительный спрос на труд мужской, от того в древних цивилизациях наиболее процветал мужской гомосексуализм. Будущее же современной цивилизации - это будущее лесбиянок, если гендерные тенденции не будут изменены (а они всё-таки меняются).

Именно исходя из таких экономических факторов наблюдается рост андрогинии (размытию между мужским и женским полом, как внешнее - так и социальное), транссексуализации и увеличение количества гомосексуалистов/бисексуалов. Это - и следствие экономически обусловленного снятия запрета на "нетрадиционные отношения", и следствие обострения гендерных различий, следствие "неправильной адаптации" существующих гендерных стереотипов к новым реалиям жизни (при неизменности традиционных гендерных моделей, для мужчины единственным представляется "физическое преобразование" себя в женщину, так как по некоторым - как физиологическим, так и социальным причинам мужчина не может конкурировать с женщиной в новых условиях).

Впрочем, это можно считать социально-экономическим же механизмом сокращения роста численности населения.

Сколько бы не кричали о том, что всё дело в "падении морали" - нет! отнюдь! Всё дело только лишь в экономике.

Один из выходов в сложившейся ситуации - эксплуатация "отсталых" народов и развязывание войн - что мы и видим в случае с США. Всё по Марксу.

Мне эта мысль даже в голову не пришла. С мужчинами все понятно

Нифига вы бабы в этом не виноваты. Ну, может и виноваты, но лиш в некоторой степени. 100%-ой вашей вины тут нет. А раньше такое было, а? Или раньше воспитывали по-другому? Скажите, может быть я и не прав, так как живу в этой гнилой цивилизации всего-то 18 лет.
Просто время сейчас еще очень сложное. Не надо обладать особо сильной наблюдательностью, чтоб увидеть некую глобальную деградацию всех без исключения людей. Да такую, что часто не видны причины.