Я так думаю, это якорь в реальности. У Гаррисона в цикле про крысу есть роман, в котором все люди постепенно исчезают из мира, и единственный способ их закрепить - это ежесекундно записывать память о них же в их же мозг. Найду в Сети, дам ссылочку.

Что будет с человеком без ВД? Не исчезнет ли он из этой иллюзии-реальности?

- Это началась совсем недавно. Экстренные меры и все такое прочее. Можете называть это темпоральной войной. Кто-то где-то пытается изменить время. Естественно, первым объектом они должны были выбрать Специальный Корпус. Даже если они вынашивали какие-то другие планы, так как наш Корпус является самой эффективной и широко разветвлённой организацией по охране законности в истории Галактики. Мы, естественно, становимся для них главным препятствием. Рано или поздно любой обширный план по изменению времени должен наткнуться на противодействие Специального Корпуса. Вот они и решили справиться с нами как можно раньше. Если они смогут устранить Инскиппа и других руководителей Корпуса, то вероятность нашего существования сильно понизится, и нас всех сдует как только что сдуло бедного Магистра. Я быстро моргнул.

- Не могли бы мы чего-нибудь выпить? Мне нужно прочистить мозги.

- Отличная идея. Пожалуй я и сам не прочь выпить.

Диспенсер выдал по его выбору какую-то тошнотворного вида зелёную жидкость, я же заказал большую порцию "Пота Сириусской пантеры" и выпил почти всё одним глотком. Это чудовищное варево даёт такое потрясающее похмелье, что торговля им запрещена в большинстве цивилизованных миров. Сейчас эта штука пошла мне явно на пользу. Я прикончил стакан, и на хитросплетении моего подсознания выскочило одно воспоминание.
-- Остановите, если что не так, -- кажется, я однажды слышал вашу
лекцию о невозможности путешествий во времени.
-- Конечно, темпоральные исследования -- моя специальность. Можете
считать это наступление дымовой завесой. Мы освоили путешествия во времени
уже много лет назад, но использовать боялись. Изменение темпоральных линий и
тому подобное. Именно то, что творится сейчас.
Но мы вели обширную программу изысканий и расследований во времени,
именно поэтому, когда все началось, мы смогли понять, что происходит.
Нападение было таким неожиданным, что у нас не было времени кого бы то ни
было предупредить, хотя, по правде сказать, тут предупреждения не помогают.
Мы выполняли свой долг. Ведь только мы могли что-то предпринять. Сначала мы
соорудили вокруг этой лаборатории фиксатор времени, потом сделали
портативные модели, как та, что вы сейчас носите.
-- А как она работает? -- спросил я, с большим уважением дотрагиваясь
до металлического диска у себя на затылке.
-- В ней хранится копия вашей памяти, которая записывается назад в мозг
каждые три миллисекунды. Она, таким образом, напоминает вам, кто вы такой, и
исправляет все изменения личности, которые могли появиться от искажения
темпоральных линий в прошлом. Чисто защитный механизм, но это все, что мы
пока можем.
Уголком глаза я заметил, как еще один человек пропал с глаз.

http://zhurnal.lib.ru/k/kolesnikow_o/harrisonr03.shtml

Итак, есть три сферы реальности, если смотреть через призму человека - существа познающего:
- известное - повседневная реальность;
- неизвестное - то, что удивительно, но может перейти в разряд известного (например, до инциации в Рейки человек относится к этому как к неизвестному, а позже эти знания становятся частью его повседневного мира, хотя и носят эзотерическую окраску);
- непознаваемое - все остальное, безбрежный океан того, что человеку, сколько бы он ни пыхтел не будет никакой возможности объяснить. Однако, непознаваемое может быть использовано (как, например, сама энергия Рейки, точной природы которой, как я понимаю, никто не знает... ну или другой пример: душа)

Внутренний диалог - это инструмент осознания, у которого две функции:
- удерживать внимание в сфере известного.
- объяснять неизвестное, загоняя в рамки известного и хоть как-то обозначить непознаваемое.
В этом отношении с мыслью neverland относительно "якоря реальности" полностью согласен. И также верно, что внутренний диалог является "свойством" всех людей.

Цель удержания внимания в сфере известного, условного "расширения" внимания (т.е. объяснение неизвестного и непознаваемого в терминах известного) одна - поддержание привычной картины мира.

Внутренний диалог нельзя назвать бессмысленной вещью, поскольку в рамках привычной картины мира он является полноценным инструментом рефлексии и саморефлексии, инструментом построения поведенческих реакций и мышления как такового. Жить в повседневной реальности, в сфере известного, без внутреннего диалога попросту невозможно. Именно поэтому идея, что внутренний диалог формирует мир полностью соответствует действительности. С чисто психологических позиций это стоит трактовать как наличие возможности адекватно действовать в рамках повседневности: соответствовать сложившемуся укладу жизни (культуре, быту, традициям, мировосприятию, ценностям и т.д.)

Анализ качества и наполненности внутреннего диалога может позволить нам судить об изменениях, которые происходят внутри нас, это как некоторый индикатор

Мысль корректна, но в рамках известного. Т.е. речь может идти об изменения личности в плане ее социальной адаптации, достижения общественно значимых и одобряемых целей (что зовется "успехом"). В рамках неизвестного или непознаваемого анализ внутреннего диалога не дает какого-либо эффекта. В рамках работы с неизвестным и непознаваемым, т.е. при эзотерической практике, привычное мышление не существует. Существует лишь некое действие, которое дает какой-то эффект. Единственный вывод - установление причинно-следственных связей: если я сделаю это, вот это будет в результате. Анализировать здесь нечего, поскольку для эзотерической практики и эффекта от нее нет никакой разницы злой ты или добрый, красивый, умный или нет. Единственное, что здесь существует это понимание всегда одной единственной причины и понимание всегда одного единственного следствия. Например, техника ЭИ-подпитки - набор действий, слов, состояний - результатом имеет ЭИ-подпитку. Любой человек, выполняющая эту технику получает подпитку, а вопрос фиксирует он\она на этом внимание, чувствует что-то или нет - совсем из другой оперы. Ровно как и вопрос, какая он\она личность.
Важно понимать, что закономерности, по которым развивается мир и все три его грани: известное, неизвестное, непознаваемое - объективны. Поэтому единственное, что может менять субъект - это свои способности к восприятию и, как следствие, использованию объективных закономерностей. И стоит помнить, что анализ субъекта не меняет объективную закономерность.

Однако, вовсе не стоит ставить крест на анализе внутреннего диалога. Поскольку, как упоминал выше, существует проблема восприятия по поводу фиксации внимания на наличии воздействия или его отсутствии, то существуют личности, способные к восприятию иных граней реальности и существуют личности, не способные в силу своей закрытости. Соответственно, перед практикующим эзотерику существует задача добиться того формата своей личности, той точки личностного развития, из которой наиболее удобно шагнуть в неизвестное и непознаваемое.

Во-первых, это осознание того, что мы ведем внутренний диалог.
Во-вторых, это осознание того, чьи голоса формируют этот диалог: наш собственный, наших родителей, друзей или недавно прочитанная книга.
В-третьих, это осознание того, руководствуемся ли мы в действии этими голосами, нравится ли нам это и достигаем ли мы при этом поставленных целей.
В-четвертых, это определение того, насколько близко наш внутренний диалог подходит к неизвестному или непознаваемому, т.е. как часто он запинается и не находит слов.
В-пятых, это определение того, каким образом следует действовать при запинке внутреннего диалога: отключать или сохранять привычную картину мира.

Мне кажется, что классификация Кастанеды полная. Например, то, о чем ты сказала в этой фразе есть известное, но ты также упомянула о том, что в человеке есть неизвестное и непознаваемое. У любого процесса или объекта есть все три эти "грани". Это я к тому, что говоря о сферах известного, неизвестного или непознаваемого нельзя говорить о них как о совокупности неких объектов, процессов с четкими границами. Это не три кучки предметов, глядя на которые можно сказать: вот это известное, вот это неизвестное, а это уж совсем непознаваемое. Это абстрактные области без четких границ.

Судя по сказанному, вы сводите явление "привязчивых" мыслей к якорению на некой ситуации из сферы известного (причем обязательно из момента "сейчас"), но совершенно игнорируете тот факт, что за ними может быть скрыто неизвестное или непознаваемое. В частности, такого рода мысли могут быть инструментом сужения внутреннего диалога до 1-2 мыслей, когда необходимо сконцентрироваться на "чистом безмолвном знании", действовать интуитивно, т.е. когда вы сталкиваетесь с неизвестным или непознаваемым. В эти моменты вы переживаете особые состояния восприятия, объяснить которые внутренний диалог не в силах, но должен пытаться это сделать (такова его природа). И вы также исключаете из зоны внимания тот факт, что "привязчивая мысль" может быть якорем не самой ситуации, а якорем вашего состояния: умственного, эмоциального.
Привязчивая мысль обычно возникает при "несвоевременной" остановке внутреннего диалога. Несвоевременной потому, что ОВД происходит при деятельности в сфере известного, а здесь, напомню, внутренний диалог жизненно необходим. Для человека как существа, обладающего множеством непознаваемых способностей, вполне естественны случайные сдвиги внимания в сферу неизвестного, непознаваемого. Если такой сдвиг происходит, то привычная картина мира рушится, и внутренний диалог "возвращает вас к реальности", вызывая любую, казалось бы и совершенно нелепую, мысль, образ, мелодию.

хм... в этом есть смысл.. очень интересная классификация.. -автор просто мега монстр..