Эва... о чем это ты? Много чего не мог и не могу. Рази все упомнишь. Подсоби старичку, освежи в памяти...

P.S. DSR начитался Пикуля и теперь у него речи старорусские так и прут, так прут.

А у тебя жилище поменялось или отношение к нему?
Я уборку скрипя зубами делаю. Странная психология. Напрягает убирасться в тех местах, какие неприятны. Например на кухне стрый ленолиум, клоками, поведеный, с огромными щелями. туда вечно грязь забивается. Хоть обмойся, а результат не удовлетворяет. А поменять права не имею.... Минус съемных кватир- есть ряд ограничений. Так, пока на бумаге дизайнерские решения набрасываю. Даже нашу крохотную квартирку можно ужобной сделать. Есть несколько вариантов. Но хозяев устраивает старый вариант. Имеют право.

Я в детстве обажала убираться. Даже когда родители уезжали, вроде можно было и погулять в волю. А я генерльную уборку до блеска. ПРиятно так видеть как от моих рук все хорошеет. Чувствоваля себя маленькой хозяйкой. А бабушки в деревнях только рады были моим подобным вмешательствам. С легкостью отдавали мне часть обязанностей по дому. Родители всега это поощряли. А потом началось... в самостоятельной жизни. Именно СВОЕГО угла никогда и небыло. Первый муж с квартирой был. Баушкина. Его родственники тряслись над тем, чтоб там ничего не поменялось. Всю охоту отбили что-то там делать. Далее череда очень похожих историй.... Даже когда с родителями жила снова, они очень боялись что-то поменять. Мама руками стирала (и я конечно тоже), и вечно на это жаловалась. А машинку купить даже мне не позволили. "Не лезь, сначала кап. ремонт ванной надо сделать." Уж три года прошло, даже не начали. В прошлом году я подарила маме стиралную машинку-автомат на день рождения с доставкой. Сюрприз. Ух крику было... Правда до сих пор благодарит, мол самаб никода бы не решилась...

Надеюсь, когда достигну цели-собственное жилье, отпадет и апатия к уборке.

Позволь все же не согласиться с тобой в этом вопросе. Если бы не было разницы между женским и мужским началом (не между МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ), то тогда следует признать основную массу философских, психологических, литературных, социологических и многих иных трудов - пустышкой, не стоящей выеденного яйца.
Тем не менее, существуют психологические, эмоциональные и биологические различия (я не говорю о половых признаках), присущие по большей части женщинам (в которых перевешивает женское начало) или мужчинам (с перевесом мужского начала).

Однако, это прекрасно, что есть разные мнения,

Нет ничего, к чему человеческое существо стремилось бы с такой жаждой, как свобода.
Зверь и птица стремятся освободиться из клетки, сковывающей их движение; это природное качество всякого живого существа.

No comments.

Дурной шуткой оборачивается фольклорное мужское стремление к эмоциональной свободе, полный отказ от женской сливающейся любящей части своей души; это, однако, ничем не лучше, чем фольклорное же, мифицифированное женское стремление избежать интеллектуального напряжения и вместе с ним всех интеллектуальных задач и способности принимать решение.

Это так называемые настоящие мужчины (Конон-варвар) и настоящие женщины (блондинки, как правило).

Впрочем, я привожу эти примеры не из удовольствия говорить о неразумном человеческом поведении, а чтобы меня не упрекали в экстремальном разделении женского и мужского; мне приходиться все время напоминать читателю, что в земном человеческом существе (а других я не знаю) всегда хранится его собственная половина, у мужчины - женская, у женщины - мужская. У одних она хранится в зачаточном состоянии, у других в пробужденном, у третьих в развитом. У одних мужская половина гармонично сочетается с женской, у других они борются между собой, деформирую и уродуя друг друга

Да... вопрос в соотношении количества и качества.

При склонности к ограничению пространства, необходимого для безопасности своего рода, женщины демонстрируют внутреннюю тягу к несвободе. Что еще может объяснить ту радость, с которой женщины входят в глубокие отношения, связывая себя тысячью зависимостей и обязательств?
В момент одиночества, возможно, женщина готова дать что угодно за избавление от него; возможно, по незнанию она не простраивает правильно начало новых отношений, кидаясь в них целиком; как море, заполняя собой все возможное пространство, разрешая мужчине войти в себя и заполнить себя полностью.

Действительно, как сочетается свобода и мно-го-чис-ленны-е обязательства? Я впервые попыталась исследовать этот вопрос при написании семинаров. Много воды утекло с того времени, частично мои взгляды поменялись. Вот прошу поделиться соображениями: можно ли чувствовать себя свободным,если ты ОБЯЗАН беспрерывно что-то делать (в том числе то, что и не хочется)?

Разрыв старых, прекративших свою алхимическую работу, отношений, бывает чрезвычайно болезненным и даже вовсе невозможным по внешним причинам. В то же время состояние счастья, охватывающее женщину, решившуюся на такой разрыв и сумевшую провести его, не сравнимо ни с чем; вся ее водная эмоциональная структура, ограниченная ранее обстоятельствами и внутренней зависимостью, вырывается на волю, имя которой - бесконечность; весь мир лежит в этот момент у ее ног.
Не важно, происходит ли этот разрыв с мужчиной, подругой или случайным человеком, сумевшим привязать на недолгое время к себе эту женщину; чувство бескрайней свободы тем сильнее, чем большие внутренние ограничения накладывало на нее ее собственное чувство ответственности.

Значит, дело во внутренних ограничениях, накладываемых чувством ответственности?

Вступая в новые полноценные отношения, особенно отношения любовные и преображающие, женщина находится в той же ситуации, как и в освобождении от отношений негодных - весь ее эмоциональный мир активизируется в космической вибрации, весь мир лежит у ее ног, вся ее потенция становится ей доступна.
Обучаясь беречь эту свободу своего эмоционального расширения, женщина, в идеале, может достигнуть того состояния, при котором отношения, захватывающие ее полностью, не угнетают ее полной же внутренней свободы.

Вну-трен-няя свобода. Синяя птица. Снежный человек. Лохнесское диво. Кто-нибудь его видел?

1. Какие конкретно труды ты имеешь в виду? Обобщение - не предмет для разговора. Концепция Инь-Янь? На мой взгляд это глупость.
2. Что тебя смущает в том, что "основная масса" - это пустышка? На мой взгляд, дела обстоят именно так, что вся философия тоналя не более чем пустышка. Так что для меня массовость или ее отсутствие не аргумент.

Добавлено (12.12.2009, 23:29)
---------------------------------------------

Свобода вовсе не означает отказ от ответственности. И уж все понимают, что путать свободу со вседозволенностью глупо. Некогда я уже давал разные определения свободе. Теперь же могу сказать очень четко, что свобода - это данное от рождения право выбирать ограничения самостоятельно.

Свобода - это всегда нечто измеряемое рамками и если эти рамки нас устраивают, то мы считаем себя свободными. И что такое рамки, ограничения? Это ответственность, являющаяся следствием любого решения. Решение же принимается в некой системе. И каждый опять же сам для себя решает быть ему в системе или нет. Я лично принимаю этот мир как данность. Систему как данность. Дар или неизбежное зло - по настроению. Но это данность. И мне также дано право эту данность изменить. Я могу стать лидером революционеров или террористов, но я этого не делаю... однако, возможности остаются.

Нет в этом мире ничего, что бы нас ограничивало в нашей свободе (см. определение выше)... и как ты, neverland, очень правильно сказала - лишь наш собственный внутренний цензор. Все только у нас в голове. А там есть только 2 вещи: решения (принятые, принимаемые и те, что будут приняты)... и ответственность за них. Осознание этой простой истины и есть свобода.

ИМХО.

Добавлено (12.12.2009, 23:33)
---------------------------------------------
Ммм... тут еще размышления о свободе внутренней и внешней... Да нету таких разделений. Это опять же пустопорожняя философия. Свобода она одна. И она есть у каждого. Вопрос-то по существу в том пользуемся ли мы правом (см. определение свободы), отстаиваем это право или нет.

Свобода - это творчество, творение жизни, где существо живет по своим правилам, а не по чужим, где существо занимается именно тем делом по жизни, которое ему доставляет кайф. Как часто художники отказываются рисовать, и идут работать бухгалтером, потому что считают, что они там заработают больше. И вот человек влачит жалкое существование выполняя ненавистную работу, но зато у него все "как у людей" - машина, дача, ежегодные поездки на курорт, а рисунки, акварели пылятся, и человек все меньше и меньше загядывает на чердак, где возможно, пылится его истинное счастье.

Вроде бы у него была свобода выбора, но такая уж ли эта свобода , если выбор был сделан под влиянием социумных заморочек, где общество на тебя давит, -да, надо зарабатывать деньги, -это важно, а всякие рисунки, -это так , хобби и семью ими не прокормишь...

Свободное существо не будет жить только по правилам социума и полностью ему подчиняться.

И, конечно, все равно =это не есть абсолютная свобода, ну дак ее и не может быть в человеческом то теле.

Полное ИМХО, конечно.

Дорогие мои, неужели я хоть одним словом обмолвилась о вытирании пыли? Чур меня, чур. Вот чего и в голове не было - это какие-то технические, неважные детали.

neverland, ценю, что ты прямо сказала о сложностях с главой о знании. Допишу отдельно.

nasha, угадала весьма точно, главный вопрос в том, каким мы создаем свой мир вокруг себя. Начиная с собственного дома, конечно же. Следующая книга, которая сейчас в работе, именно о сотворении собственного мира.

Рыжая_ведьма, прекрасно помню, как на втором форуме в закрытой части ты говорила о том, что у тебя нет пола. Ну нет и нет, напиши свою книгу об этом. Клянусь, что не буду ее комментировать, поскольку это будет не моя тема.

Добавлено (22.01.2010, 05:46)
---------------------------------------------
Леха, радость моя! Убери уже из-под меня свою подпись, как с самого начала переглючило, так она и продолжает выползать.