Первый – «от них нельзя зависеть»…Они должны работать на меня, а не я на них.
Второй – «деньги –это поток»…Если ты их тратишь, они возвращаются (прям как в фильме). Если перестаешь тратить, то поток замедляется. Соответственно, приток уменьшается…
Третий – «деньги –это энергия»…Тут по принципу подобия – если ты ощущаешь себя «человеком с деньгами», то ты и будешь человеком с деньгами. И наоборот.

Если коротко. У меня были периоды отчаянного безденежья. Были периоды, когда я тратила направо и налево, не отказывала себе практически ни в чем. Это было связанно поначалу с ОГРОМНЫМ объемом работы, когда я уходила в седьмом часу утра, а возвращалась после десяти вечера, имея пять-шесть мест официальной занятости....Это когда я считала, что деньги надо зарабатывать.
Потом у меня начался "денежный период"...Это как в известной фразе "сначала ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя"...Работы стало меньше, а зарплата увеличилась прилично...
Так вот в результате долгих "взаимоотношений" с деньгами я и пришла к таким выводам. Правда сейчас начинаю делать ошибки...Начинаю потихоньку себя ограничивать...и понимаю, что это может ослабить мой "выхоленный и взлелеянный" денежный поток

Любопытен был опубликованный ответ. Утверждалось, что денежный эгрегор - энергетический родственник воды. И когда вода "Кричит" многочисленными поломками в быту - это и есть сигнал, что жилец дома неладит с денежным эгрегором. Ну и т.д. советов там разных надовали....

Впервые слышу, что энергия денег и энергия воды родственники.

Мне интересны мнения на этот счет. Может я напрасно иронизирую?

У меня лично все что связанно с сантехникой постоянно ломается, но только в этой квартире. Правда я все списываю на человеческий фактор (некачественный кран поставили..., квартира очень старая....))

Деньги и вода - ПОТОК.
nasha, просто потрясающий пример!!! Получается, что главное - "привести в порядок сантехнику". То есть, отрегулировать канал прихода-ухода денег. Если канал исправен, то и деньги будут поступать исправно:)))

>>> Как они приходят к человеку?

Зарабатываются. Человек организует свое дело или устраивается на работу. Повышает свой профессиональный уровень. Изыскивает методы повышения эффективности труда. В результате, объем работ уменьшается, качество работ увеличивается. Стоимость - увеличивается. Простейшая экономика.

Хочу особо отметить, что под словом "зарабатывать" я подразумеваю грамотный, качественный труд. Если кто-то устроился уборщицей на 7 мест работы, измотан и получает гроши... дык кто виноват? Иди - учись, пользуйся иными возможностями, зарабатывай больше... кто ограничивает-то? Только собственная лень.

Это вопрос личной силы.

>>> Или они могут "прийти" нежданно-негаданно? Как объяснить то, что есть люди, которые не делают ничего, но имеют очень многое...- наследство, подарки и пр...

Некорректный вопрос. Этот вопрос задает чувство собственной важности, которое сравнивает: "А-а-а!!! у него больше, а я ж такой (такая) хороший, почему у меня меньше?" А чем же ты лучше? Умнее? Красивее? Трудолюбивее? Почему тогда не заработаешь ну хотя бы половину того, сколько он(а) имеет? И выплывает критерий - оценивать человека по количеству его материальных благ... По-моему дурость полная.

Корректно задать другие вопросы: "А что он(а) делает со своей стартовой позицией? Использует для дальнейшего развития? Или тупо тратит?" и "А что я делаю со своей стартовой позицией?" В зависимости от ответа материальные блага - это благо или проклятье.

Причем это не связано с тем, работаю я или нет. У меня периоды очень активной работы (с 9 до 9) перемежаются не очень активной (на полдня) и бывает, когда я вообще не работаю - когда сижу с ребенком, считаю, что до года минимум его надо взращивать матери, а не кидаться на работу с вытаращенными глазами на третий день после родов (знаю и такие случаи).

Конкретно - последние 4 месяца я не работаю. Деньги в дом приносит только муж. Но при этом я веду активную социальную деятельность, которая не оплачивается. Кроме того, постоянно кто-то обращается за консультациями, за советом-помощью-передачей энергии. Денег я не беру за это.
И что - мы по уши завязли сейчас в ремонте, сумма денежных вложений превышает размер зарплаты мужа минимум вдвое. Откуда берутся деньги на жизнь и ремонт - а приходят самыми разными путями,иногда совершенно невероятными.
Настолько это интересно и совершенно непонятно, что

Это я пишу не чтобы похвастаться. Просто интересно - я ведь никак не привлекаю деньги в свою жизнь, практически не думаю о них, легко отдаю. А когда тоже самое начинает делать моя подруга - у нее другой результат получается.

У вас хорошая любящая семья и потому бюджет общий - то, что зарабатывает муж, ты воспринимаешь как свое. Это нормально и правильно с социо-культурных позиций. НО... с позиции экономики, с позиции природы денег - у тебя нет источников дохода. Тебя содержат.

То, что тебе хватает, а у подруги возникают проблемы - это вопрос уровня и стиля потребления.

В описанной тобой ситуации нет противоречия моим словам.

P.S. Дамы, давайте смотреть на вещи реально. Если вас содержат мужья, бойфренды - это не означает, что вы добились верха материального благополучения и ваш "денежный поток" налажен, а подключки к "эгрегору денег" стабильны. Это означает совсем иное - что вы любимы и с вами готовы делиться всем: материальным и духовным, а некоторые проблемы готовы решать за вас. Таково устройство нашего общества.

У нас с мужем часто бывают споры на эту тему. Он считает, что выше сказанное одно и то же.
У нас вроде достаток есть, но приток идет через мужа. И ему забавны мои рвения и метания. А я заняв роль домохозяйки в течении 2 лет стала испытывать сильную неудовлетворенность. Появилась огромная потребность созидать. А денежные доходы для меня являются еще и мерой того "своим" ли делом я занимаюсь и уровня мастерства. Т.е. Если я делаю дело, оно мне нравится, оно восстребовано другими, и за результаты моего труда готовы платить - то я самодостаточна. (А в понятие "Самодостаточность" входит и достаток)

Мне неизвестен род твоей деятельности, но, предполагаю, что немаловажную роль здесь играет качество твоего рабочего места (разница между двроником и собственником бизнеса все-таки есть). Также важна твоя профессиональная подготовка - опыт, знания, навыки и т.д., включая навыки общения с людьми: клиентами, партнерами, коллегами. Плюс понятие "стабильный доход" или понятие "достаточный доход" у каждого свое. Мне неизвестно, что для тебя достаточная сумма и каковой должна быть периодичность ее поступления дабы считать такой доход стабильным.

Кстати, я нигде не говорю о том, что необходимо пахать от зари до зари. Каждый вкладывает в свой труд столько сил, сколько считает нужным. И относится к труду так, как считает нужным. Я говорю лишь о том, что даром ничего не бывает. У всего в этом мире есть своя цена: чтобы что-то получить, нужно что-то отдать. Мое мнение, что один из наиболее достойных и заслуживающих уважения способов отдать - это трудиться. Питать же некий эгрегор (природу которого ты наивно определяешь как "эгрегор денег") - это далеко не самый достойный, да и не самый безопасный способ отдавать.

У меня складывается ощущение, что в термин "правильная трудовая деятельность" ты вкладываешь умение работать на станке так, чтобы выточить больше втулок.

Одно из моих приносящих денежный доход занатий - инвестиции в ценные бумаги и драгоценные металлы. Для того, чтобы нащупать момент удачной покупки или продажи нужно обладать солидными познаниями и навыками. То же самое для раньте, то же самое для всех остальных. Умение ловить момент - это не всегда интуиция. В большинстве случаев это результат упорного труда, самообучения и т.д и т.п. Все это элементы грамотной трудовой деятельности.

P.S. У меня нет цели переубеждать кого-то в чем-то. Людям проще объяснить обычные вещи через призму эзотерики. Это факт. Нередко такое самовнушение перерастает в намерение и работает. Только вот цена такого неосторожного обращения с Силой, видимо, вам неизвестна...

P.P.S. Кстати, All, зря думаешь, что я отрицаю энергетическую составляющую денег. Как и у любой системы, у денег есть ЭИ-компонента. Только вот твое описание этой компоненты на мой взгляд крайне некорректно, а получать деньги через управление их энергетикой я считаю тратой сил недостойной любого уважающего себя эзотерика. Знания и сила эзотерика - это дар, которым он должен делиться с другими, а не способ решения личных бытовых проблем.

Вот моя цитата из чата:

Скажем, в результате моего собственного жизненного опыта у меня сформировалось мое личное отношение к некоторым вещам. Я говорю о том, что "не знаю, а чувствую". Вот сейчас я чувствую некую волну, в которую я попала. Я из нее "выпрыгиваю" периодически, когда перестаю играть "по правилам". А правила такие, что если есть деньги -их надо тратить. Как только сумма начинает иссякать -появляются новые деньги. Как только я перестаю их тратить - поток ослабляется...Я просто уловила некоторую взаимосвязь. Очень велика вероятность, что такая взаимосвязь актуальна исключительно для меня. Ведь я отдельно взятый человек -целая сложная система со своими внутренними законами Просто то, что я чувствую, мне удобно обозначать как волну, как поток, скорее всего энергетический. Я этим видением своей ситуации и поделилась.

Это если говорить только о деньгах. Но подобные вещи происходят и в других сферах моей жизни. Есть и другая "волна", и даже не одна...Но это уже другой разговор.

Что ты подразумеваешь под словом "питать"? Что ты имеешь в виду под "неким эгрегором"? И почему мы можем ошибаться, считая этот "некий эгрегор" эгрегором денег? Поясни, пожалуйста.

Интересно, на каком слоге участники обсуждения ставят ударение в таких словах как:

- деньгам, о деньгах, с деньгами....

С каким словом слово "деньги" имеет общий корень?

Стоит ли это учитывать в операциях с деньгами?